Craugastor bransfordii

Ranita, sapito

Conservation Status

No information

No information

Natural History

Reproduction

Las hembras depositan los huevos en la tierra húmeda. Los embriones experimentan la etapa de renacuajo dentro del huevo y emergen como pequeñas ranitas.

Feeding

Se alimentan de artrópodos. El 39% de su alimento consiste en hormigas, termitas y otros; un 35%, en escarabajos, arañas, homópteros y larvas de insectos. Los colémbolos son comunes en el mantillo, aunque estos anfibios los consumen con poca frecuencia.

Behavior

Aparentemente forrajea durante el día, pero se aparea en la noche.

Habitat and Distribution

Habitat

Vive en el suelo de los bosques de zonas húmedas (bosque tropical muy húmedo), en los bosques de galería (bosque tropical seco) y cacaotales. Es el anfibio más común en el mantillo del bosque donde se encuentra .

Distribution

En las tierras bajas al norte y centro de la vertiente Atlántica, entre 60 y 880 m. de elevación (Savage 2002).

Distribution outside Costa Rica

Se encuentran desde el extremo este de Honduras hasta el este de Panamá, desde el nivel del mar hasta los 1600 m. Se ubica en la vertiente pacífica únicamente en la parte central de Panamá.

Conservation Area Distribution

Amistad CaribeHuetar NorteArenalCordillera Volcanica CentralGuanacasteTortuguero

Type Locality

Nicaragua

Description

Scientific description

Las patas carecen de membranas interdigitales. El dedo l de la mano es más largo que el ll, o el l y el ll tienen un tamaño similar. Los dedos de las manos y las patas usualmente carecen de discos bien definidos. Las manos y las patas carecen de discos bien definidos, aunque presentan discos digitales visibles bajo aumento. El dorso no es uniformemente granular ni oscuro y presenta franjas pareadas de color rojo. Los dedos l-ll de la mano tienen una longitud similar. Carecen de crestas craneanas. Presentan un pliegue o tubérculo tarsal débil.

La cabeza es estrecha y mide entre un 30 y un 43% de la longitud estándar. La ingle y la superficie ventral carecen de manchas, y frecuentemente es de color rojo en ejemplares vivos. La mano tiene tubérculos subarticular, palmar y tenar bien altos. Los tubérculos palmares accesorios están bien desarrollados. Los tubérculos subarticulares últimos en los dedos lll-lV son puntiagudos y punzantes. Posee numerosos tubérculos plantares punzantes. El talón es rugoso o presenta una serie de verrugas de tamaño similar. La superficie inferior del segmento tarsal es de rugoso a verrugosa. Los machos adultos cuentan con cojinetes pulgares nupciales, pero carecen de hendiduras vocales.

La longitud estándar máxima en los machos es de 26 mm. y en las hembras de 30 mm..

Taxonomic

  • Kingdom: animalia
  • Phylum: chordata
  • Class: amphibia
  • Order: anura
  • Family: craugastoridae
  • Genus: craugastor

General Data

Language: Español

Author: Luis Humberto Elizondo C.

Contributors: Federico Bolaños V.

Taxon record ID: 4227

Date last modified: 4/4/2011

Date created: 12/28/1999

Date Issued: 11/3/2000

References

Amphibian Species of the World V2.20 Database. The American Museum of Natural History. Department of Herpetology. http://research.amnh.org/cgi-bin/herpetology/amphibia.

Frost, D.R. 1985. AMPHIBIANS SPECIES OF THE WORLD: A Taxonomic and Geographical Reference. Published as a Joint Venture of Allen Press, Inc. and The Association Systematics Collections Lawrence, Kansas, U.S.A. 732 p..

Gunther, A.C.L. 1900-02. Biologia Centrali-Americana. Reptilia and Batrachia. 1885-1902.

Lieberman, S.S. 1986. Ecology of the leaf litter herpetofauna of a Neotropical rainforest: La Selva, Costa Rica. Acta Zool. Mex. 15: 1-72.

Lynch, J.D. 1965a. A review of the rugosus group of Eleutherodactylus in northern Central America. Herpetologica 21(2): 102-113.

Lynch, J.D. 1965b. A review of the eleutherodactylid frog genus Microbactrachylus. Nat. Hist. Misc. Chic. Acad. Sci. No. 182. 12 p..

Miyamoto, M.M.. 1983. Biochemical variation in the frog Eleutherodactylus bransfordii: Geographic Patterns and Cryptic Species. Syst. Zool. 32(19: 43- 51.

Norman, D. 1998. Common Amphibians of Costa Rica/Anfibios Comunes de Costa Rica. U.S Fish & Wildlife Service, Asociación Conservacionista Yiski. 96 p.

Prohl, H. 1997. Los Anfibios de Hitoy Cerere, Costa Rica. Proyecto Namasol, Cooperación Técnica Bilateral Holanda-Costa Rica. San José, Costa Rica. 66 p.

Savage, J.M. 1973. A Preliminary Handlist of the Herpetofauna of Costa Rica. s.d.. 17 p..

Savage, J.M. 2002. The Amphibians and Reptiles of Costa Rica. The University of Chicago Press. China. 934 pp.

Savage, J.M. y J. Villa. 1986. Introduction to the Herpetofauna of Costa Rica/Introducción a la Herpetofauna de Costa Rica. Society for the Studies of Amphibians and Reptiles, Athens, 207.

Savage, J.M. y Emerson, S.B.. 1970. Central American frogs allied to Eleutherodactylus bransfordii (Cope): A problem of polymorphism. Copeia 1970: 623-644.

Scott, N.J. 1976. The abundance and diversity of the herpetofaunas of tropical forest litter. Biotropica 8: 41-58.

Scott, N. 1991. Eleutherodactylus diastema ((Rana). Pp. 403-404. In: D.H. Janzen (ed.). Historia Natural de Costa Rica. Editorial de la Universidad de Costa Rica. San José, Costa Rica.

Slowinski, J.B. y B. Crother. 1987. Diel differences in leaf-litter abundance of several species of reptiles and amphibians in an abandoned cacao grove in Costa Rica. Rev. Biol. Trop. 35(2): 351-352.

Taylor, E.H. 1952. A review of frogs and toads of Costa Rica. Uni. Kansas Sci. Bull. 35: 577-942.

Universidad de Costa Rica. s.f.. CATALOGO DE HERPETOLOGIA. Museo de Zoología, Escuela de Biología, Universidad de Costa Rica. s.d..